IZVORNA PORUKA: choopa choops

IZVORNA PORUKA: Dada81

Ja sam imala zelju da sacuvamo maticne celije drugog deteta bar,ali sada i da jesam ,nalazi sigurno ne bi bili dobri[sm=smiley13.gif]

Dado nisam u toku...zašto?

Možda bi trebala da ima posebna tema za razmjenu iskustava u vezi sa ovim, ali ajde, može i u ovoj.

Kad se rodila ćerka, 2008, sam razmišljala o ovome, ali na kraju ih nisam čuvala jer nije bilo u našem porodilištu pa je to trebalo da se šalje i td.. Kad se rodio sin, 2010, nešto sam čituckala na ovu temu (znate ono rano prekinuta vrpca i ostale zezancije, više i ne znam koji su bili razlozi kontra) i na kraju opet nisam, mislim ne zbog toga što sam čitala, nego što nas je na kraju uhvatilo to ludilo sa dijabetesom i brzim porođajem pa sam i zaboravila za to.

Međutim prošle godine kada se svekar razbolio od ALL, ja sam počela opet intenzivno o tome da mislim. Čak mi je i jedan od razloga da opet zatrudnim bio i taj da možda njemu pomognu te ćelije. Nažalost, on nije više sa nama, a i svejedno su dr govorili da u starijim godinama te "operacije" jednostavno nisu isplative da tako kažem [sm=smiley13.gif]. Čuvanje je skupo za naše uslove, a naročito kasnije te operacije, ali kad je život u pitanju radi se šta se mora. S obzirom, da sa muževe strane to nije bio prvi slučaj raka po muškoj liniji, a da se moja mama već dva pputa borila sa benignim tumorima, ja sam sada za čuvanje. Nisam iz Srbije, ali u našem porodilištu ih isto vade, ja mislim od 2010.

Intersuju me iskustva forumašica koje su radile? Takođe, trudnice da li ste se odlučile hoćete li ili ne čuvat? Šta je sa čuvanjem MĆ i trudničkim dijabetesom? Ima li to veze? Da li je poklanjanje ćelija u Srbiji besplatno?

IZVORNA PORUKA: Maslacak15

Nisam sacuvala jel ne smatram to svrsishodnim. Kao molekularni biolog mislim da sam donela informisana odluku. Postujem drugacije misljenje, ali mene nisu ubedili.

IZVORNA PORUKA: Olga RR

Ja nisam sacuvala jer sam se porodila iznenada
Maslacak , zasto smatras da je nesvrsishodno ?
Pitam bez zadnjih namera i bez pokretanja diskusije : sta je bilo protiv ?

IZVORNA PORUKA: Maslacak15

zato sto im je upotrebna vrednost pod velikim znakom pitanja. Izuzev mozda odredjenih hematoloskih oboljenja vrlo retkih a i to je daleko od standardizovane terapije. Osim toga prica da nije dobro samo za dete nego i za rodbinu je na jos duzem stapu i kanapu. Ako ne mozete uvek da date nekome bubreg zasto misite da bi vase stem celije pomogle. Da se razumemo stem celije jesu jako interesantne i jako interesantna oblast istrazivanja ali obecavati ljudima da ce se njima leciti alchajmer je po meni vrlo neodgovorno. Koliko ja znam za lecenje Alchajmera ne postoji trenutno ni jedan jedini lek koji je dozvoljen ( bilo kakav) a kamoli nekakva terapija stem celijama. Sad moze neko da kaze da ce za 30 ili 40 godina umeti da iskoriste mnogo bolje njihov potencijal nego sada ali ja mislim da je mnogo verovatnije da ce neki drugi tipovi terapije biti uspesniji. Na primer adultne stem celije ili IPS celije koje nemaju veze sa celijama pupcane vrpce. Pricala sam i sa dosta ljudi kod mene u struci, mojim direktorom par profesora i svi su imali slicno misljenje. Nikad se nisam javljala na ovoj temi posto mislim ne zelim da "pljujem" i obezvredjujem nauku, ja jesam zagovornik i medicine i nauke ali u ovom slucaju mislim da se radi o ishitrenoj komercijalizaciji [sm=smiley1.gif]

IZVORNA PORUKA: dunja RR

IZVORNA PORUKA: Maslacak15

zato sto im je upotrebna vrednost pod velikim znakom pitanja. Izuzev mozda odredjenih hematoloskih oboljenja vrlo retkih a i to je daleko od standardizovane terapije. Osim toga prica da nije dobro samo za dete nego i za rodbinu je na jos duzem stapu i kanapu. Ako ne mozete uvek da date nekome bubreg zasto misite da bi vase stem celije pomogle. Da se razumemo stem celije jesu jako interesantne i jako interesantna oblast istrazivanja ali obecavati ljudima da ce se njima leciti alchajmer je po meni vrlo neodgovorno. Koliko ja znam za lecenje Alchajmera ne postoji trenutno ni jedan jedini lek koji je dozvoljen ( bilo kakav) a kamoli nekakva terapija stem celijama. Sad moze neko da kaze da ce za 30 ili 40 godina umeti da iskoriste mnogo bolje njihov potencijal nego sada ali ja mislim da je mnogo verovatnije da ce neki drugi tipovi terapije biti uspesniji. Na primer adultne stem celije ili IPS celije koje nemaju veze sa celijama pupcane vrpce. Pricala sam i sa dosta ljudi kod mene u struci, mojim direktorom par profesora i svi su imali slicno misljenje. Nikad se nisam javljala na ovoj temi posto mislim ne zelim da "pljujem" i obezvredjujem nauku, ja jesam zagovornik i medicine i nauke ali u ovom slucaju mislim da se radi o ishitrenoj komercijalizaciji [sm=smiley1.gif]

IZVORNA PORUKA: Maslacak15

S tom razlikom Torbi sto je za penicilin nepobitno dokazano da je efikasan a ovo tek treba da se pokaze. Metode koje sam navela su jos novije, ali ni stem celije pupcane vrpce nisu bas etablirane. U tome i jeste problem. Nemam ja problem sa tim da si ih ti sacuvala niti bilo ko drugi ali smatram da postoji ozbiljni propusti u marketingu, da ne upotrebljavam teze reci. Tekst tipa :
"....a svake godine se lista oboljenja proširuje, kako se privode kraju klinička ispitivanja. Neka od najvažnijih nehematoloških oboljenja za koja su klinička ispitivanja sa matičnim ćelijama krvi pupčane vrpce danas u toku su: dijabetes tip 1 i tip 2, cerebralna paraliza, autizam, stečeni gubitak sluha, Alchajmerova bolest, neuroblastom, autoimuna oboljenja, itd. .... " iskopiran sa drugog bloga o ratama ce dovesti u zabunu svaku zenu koja nije profesionalac. Nijedno od ovih oboljenja se ne leci celijama pupcane vrpce. I moze da se desi da ih na kraju bude nula od navedenih za koje ce se koristiti. !

Tako da poredjenje sa penicilinom ne stoji jel on ubija u roku od odmah sve sojeve koji nisu rezistentni satisfaction guaranteed 100 %. Daleko su celije pupcane vrpce od starih i proverenih metoda.

Zato mislim da bi bilo posteno od svih koji prodaju deponovanje da kazu. Znate mozda ce vam biti korisne, a mozda i nece uopste. I ako vam se dete nedaj boze razboli nema nikakve garancije da cete moci da ih upotrebite. I ako ustanovite da vam dete nedaj boze ima dijabetes tipa 1 za par godina ne mozete da racunate da cete mu pomoci celijama IAKO ste ih sacuvali. I onda je ok. To je verovatno tebi kao lekaru jasno ali nisam sigurna da je jasno svakoj zeni koja je uplatila cuvanje i mozda uz mnogo muke prikupila pare za isto.

IZVORNA PORUKA: dunja RR

IZVORNA PORUKA: Maslacak15

Nisam sacuvala jel ne smatram to svrsishodnim. Kao molekularni biolog mislim da sam donela informisana odluku. Postujem drugacije misljenje, ali mene nisu ubedili.

IZVORNA PORUKA: Maslacak15
Ako deponujete celije sve sto imate je jedna eventualna opcija da vam pod odredjenim okolnostima eventualno mogu pomoci. Mozda. To ne znaci samo da treba da se nadate da ce dete biti zdravo i da vam naravno nece trebati, nego da moze da se desi da je dete bolesno i da celije ne mozete da iskoristite jel su neupotrebljive za ta oboljenja.

IZVORNA PORUKA: Maslacak15
Kad smo kod teme malo sam se informisala detaljnije oko maticnih celija, do sada je uradjeno oko 30 000 transplantacija ali ogromna vecina heterologne znaci ne za te bebe cije su celije nego za neke druge u cilju lecenja leukemije. Ako beba sama oboli od leukemije onda se upotreba sopstvenih maticnih celija uopste NE preporucuje, jel su i one cesto " defektne" tako je pokazala praksa. Osim toga problem je i kolicina uzorka. Za lecenje osobe od leukemije potrebna je kolicina maticnih celija od ukupno dva novorodjenceta zato sto metoda amplifikacije stem celija u kulturi jos uvek nije usavrsena. Moguce je naravno da ce se u budunosti stvari promeniti, ali kako sada stvari stoje deponovanje ce najpre pomoci nekom drugom a ne vasem detetu. I to je humano naravno...