|
vukosava -> RE: TV usporava razvoj govora (1.9.2012 16:12:22)
|
IZVORNA PORUKA: Jagodica*
1.Statistika je nauka koja se bavi prikupljanjem, analizom i izvlačenjem zaključaka iz podataka.
2. Postoji veliki broj odstupanja od statistike.
3. Naucite da razlikujete termin autizam od termina neinteligencija.
4. Pustite decu da gledaju TV, crtace pogotovo, to ih oplemenjuje i nece im oduzeti na vokabularu ukoliko su crtaci sinhronizovani.
5. Ja mislim da ovde na forumu nema "glupe" dece, ali ima "glupih" mama koje napadaju sujetu, a pri tom su i same sujetne. (Zao mi je, ali tako je. Moj zakljucak izvodim iz dugog citanja i prisustvovanja ovom forumu, gde posebno u poslednjih pola godine najaktivnije pise nekoliko osoba, a te iste se ponasaju kao kruti sledbenici Dzingis kana[sm=jezicek.gif]). Ostavljam vasoj masti da razumete sta sam htela da kazem.
6. Ja sam zadovoljna i sa onim ma-ma u sest meseci, a za trideset godina neka doktorira na medicini, jer ce mu tad biti vreme. Ako se nesto drukcije ne daj boze izrodi za to postoje psiholozi i logopedi.
7. Tema mi je glupa, bas kao i sve teme koje se izvode iz statistike kao jedne vrlo labave nauke, bitne za ekonomiju, ali potpuno irelevante za pitanje pedagogije i vaspitanja. Nesto drugo su longitudinalne studije, ali one traju 50 godina, a toliko vreme nije proslo da bi se neki zakljucci izvodili, jer 1960. nije svako imao TV.[sm=smiley1.gif]
Draga moja Jagodice, statistika je alat a ne nauka koja se kao jedno podrucje matematike itekako koristi u svim oblastima nauke u ovoj zemlji u kojoj se ja nalazim (SAD). I itekako se koristi u pedagogiji i medicini. Prate se jako velike populacije objekata istrazivanja (zemlja ima 300 000 000 ljudi), masa podataka se moze naci u statistickim bazama podataka, koriste se softveri za poredjenje podataka tipa SAS, SPSS a vrse se i mnogobrojne longitudinalne studije (ne traju uvek 50 godina, moze da se posmatra i veca populacija u 10 a i u manjem nizu godina). Pogotovu su zanimljive za proucavanje teme ovakvog tipa: uticaj duzine gledanja TV-a na deciji govor i slicno. Cak i postoje zvanicne preporuke (tipa da deca mladja od 2 godine uopste ne gledaju TV niti da ga gledaju max npr 30 min i slicno). Naravno da se 99 % roditelja koje ima televizor, crtane na njemu ili kopmpjuter sa internetom uopste ne pridrzava. Ciganicici koji se igraju oko nadvoznjaka sirom nase domovine sigurno nemaju takvih problema jer nemaju nekad ni TV a kamoli da imaju priliku da ga gledaju u toku dana.
To sto kazes "odstupanja od statistike" pretpostavljam da mislis na outlier-e koji su definitvno nesto sto postoji usvakoj statistickoj analizi. I najcesce se daju podaci tipa prosek, rang (tipa od do - min i max) koji se odnose na celu populaciju. I postoje mnoge statisticke metode ne samo te sto se koriste u ekonomiji.
Moja masta ne kapira tu tvoju ironiju i kategorizaciju majki sa RR u glupe i pametne. Naravno da cemo sve biti i glupe i pametne sve u zavisnosti po kom kriterijumu ces nas ocenjivati. I zar je to uopste bitno, gde bi isao ovaj svet da su svi ekstra pametni? Ne bi bilo bas prijatno na njemu veruj mi.
A to Dzingis Kan i majke na RR, isto i ta paralela je pish zivi, moja masta slabo kapira te istorijske paralele (da li mi ko Dzingis Kan osvajamo zemlje celog sveta i vodimo vosjku ili sa svojim misljenjima uticemo na masu drugih zena na RR?) u kom smislu mislis? Uostalom nije ni bitno.
1.- 7. (ako ti je tema glupa ti je preskoci, nemoj da te mi glupave slucajno iznerviramo). Ima drugih tema za visokointeligente mame pa se tamo druzite.
|
|
|
|